la persona che, approfittando dell’assenza di chi si è momentaneamente allontanato, cominci a parlarne male con gli altri;
Punito dall’articolo 595 del Codice penale, il reato di diffamazione consiste in un’offesa all’altrui reputazione, attraverso la comunicazione con più persone.
La questione della legittimità dei reati di pericolo è stata anche portata all'attenzione della Corte Costituzionale, che nel 1991 (sent. 333/1991) si è pronunciata a favore della costituzionalità di essi. Nonostante le critiche mosse alla categoria, infatti, anche la maggior parte della dottrina è favorevole, per considerazioni di politica criminale tutt'altro che disprezzabili. Anzi, si fa notare che negli ordinamenti moderni questi reati sono sempre più numerosi.
Inoltre, se è vero che la verifica dell'antigiuridicità consiste, in ultima analisi, solamente nell'indagare la presenza o meno di una causa di giustificazione, allora il concetto di antigiuridicità nulla aggiunge e nulla toglie alla realtà fenomenica del reato, e rappresenta soltanto una complicazione teorica inutile.
Dapprima infatti il giudice valuta la conformità del fatto alla fattispecie di reato; poi vede se esistono o meno induce di giustificazione, e infine valuta l’elemento soggettivo.
Mi chiamo Mattia Fontana ed esercito la professione di Avvocato penalista a Roma. In questo articolo ti parlerò del reato di calunnia previsto dall’art 368 cp, del significato del termine “calunnia” e di altri aspetti rilevanti arrive la differenza tra calunnia e diffamazione.
L’articolo analizza il reato di diffamazione previsto dall’artwork. 595 del Codice Penale italiano, spiegando in cosa consiste, le pene previste e quando è necessaria la querela.La diffamazione è un reato che tutela la reputazione della persona offesa.
Le teorie che hanno cercato una ragione – e dunque una definizione – sostanziale del reato sono molte, ma tutte in realtà criticabili. Così la tesi del Maggiore secondo cui il reato è quel fatto che lede gravemente l’ordine etico
for every quanto riguarda la fattispecie astratta, invece, owing teorie opposte si contendono il campo. La cosiddetta teoria formale e la teoria sostanziale.
Per Grispigni e Bettiol il reato invece è quel fatto determinato da moventi egoistici e pena traffico internazionale di droga antisociali che turba le condizioni di vita e contravviene alla moralità media
la comunicazione tra più persone è integrato anche se la stessa avviene in tempi diversi (come con il passaparola);
Da questo punto di vista tutti i reati sono reati di evento, perchè, occur abbiamo visto, una offesa non può mai mancare. La tesi trova un supporto testuale nell'articolo 40 e nell'articolo forty three del codice dove si parla di evento "da cui dipende l'esistenza del reato"; tale espressioni dimostrerebbero appunto che non può esistere un reato senza evento.
In definitiva, posto che comunque è innegabile la violazione del principio di offensività for every alcuni reati di pericolo, il dibattito sull’ammissibilità o meno della categoria dei reati di pericolo, specie presunto, si risolve con un giudizio di bilanciamento tra valori costituzionali. In altre parole il punto è che al legislatore rimane la scelta tra tutelare efficacemente determinati beni, anticipando la soglia della punibilità di determinate condotte, a scapito del principio di offensività, oppure richiedere l’effettiva lesività della condotta, a scapito di una più efficace forma di tutela di questi beni.
Offendere una persona è reato se la vittima è assente e, quindi, non è in grado di difendersi. Si tratta del delitto di diffamazione, punito dalla legge con sanzioni assorted a seconda della gravità della condotta.